Lørdag 7. feb. 15 skrev jeg en bekymringsfull kronikk i Klassekampen om at Lars Akerhaug er islamofob, og bør dermed diskvalifiseres av samfunnet som «ekspert» på islam og radikalisering. Responsen jeg fikk var latterliggjøring, og det gjør ikke saken bedre.

14. jan 2015 skrev den anti-muslimske hatpredikanten Lars Akerhaug en kronikk i Dagbladet som het «Hykleren med to tunger». I kronikken anklager Akerhaug meg for det han kaller å «helle bensin på bålet» i forbindelse med attentatet mot Charlie Hebdo i Frankrike. Akerhaug snakker ikke ut av uvitenhet, han er svært bevisst på det han sier og gjør. Han har en klar agenda om å svartmale muslimer som ikke vil forlate islams grunnleggende verdier, eller med andre ord følger en forståelse av islam som er «godkjent» av han selv.

Muslimer har nylig blitt utsatt for to terrorangrep. Terroristene er fortsatt på frifot, men ingen medier har skrevet om det.

Brevik myrdet 77 uskyldige som han anså som muslimvennlige landssvikere. Kun tre år etter terroren ser vi Breiviks retorikk bli brukt for å forby niqab. Vi bør ha lært noe fra Breivik.

Kjære statsminister, å forby niqab og andre ting ved islam vil kun føre til ekskludering fra samfunnsdeltagelse, fremmedgjøring og økt radikalisering blant ungdommen. La oss ikke gjenta samme feil.

Å forby niqab er ikke bedre enn å påtvinge det. For det å tvinge en kvinne til å ta av seg niqaben, er ikke bedre enn å tvinge en kvinne til å ta den på. Ved begge tilfeller er det tvang Ved å innføre et forbud har man i realiteten selv endt opp som undertrykkeren man påstår å bekjempe.

Aftenposten anbefalte 10. juni i «Moderate planer mot ekstreme holdninger» regjeringen å få Islam Net med på laget i arbeidet mot voldelig ekstremisme. I etterkant har de møtt kritikk fra flere hold. Nina Hjerpset-Østlie mente at regjeringen ikke bør samarbeide med Islam Net basert på hennes personlige tolkning av Islam Nets religiøse verdier. Kort oppsummert mener Østlie at Islam Nets forståelse av islams rettssystem – som i bunn og grunn er det mainstream muslimer tror på – er barbarisk.

Det er vedtatt, Islam Net Student på HiOA er herved kastet ut. Se på det siste året, islam er blitt mer og mer forbudt over alt. Vi må våkne opp og gjøre noe før det er for sent!

Audun Lysbakken vil at vi skal avlyse møtet med Dr. Haitham al-Haddad fordi han er muslim ved alle aspekter av islam, altså en som underordner sin vilje fullstendig til Allah. Er dette nok grunnlag for å sette munnkurv på sine meningsmotstandere?

NRK dukket opp på seminaret med Haitham al-Haddad, men hvorfor måtte de misbruke besøket til å sette islam og Islam Net Student i et slikt dårlig lys? Var det et forsøk på å stoppe fremtidige seminarer på Høgskolen i Oslo og Akershus?