Etter alt snakket de siste årene om at ytringsfriheten er under press, og arbeidet for å sikre at alle skal kunne uttale seg fritt, er det sjokkerende å se mengden voldsom kritikk som er kommet i denne saken. Jeg må nesten spørre: kommer disse sterke reaksjonene fordi det Qureshi skrev var så ille, eller fordi folk leter etter ting å ta han på, og bruker hva enn de finner for alt det er verdt

I en artikkel som handlet om Islam Net-leder Fahad Qureshi sine utfall mot Shabana Rehman, gikk vi for hardt ut mot Islam Net.

Etter artikkelen i Nettavisen Vi er ikke så farlige som enkelte skal ha det til og NRK episoden Helene sjekker ut: Konservative muslimer har vi fått spørsmål om meningene vi følger vedrørende dødsstraff for homoseksualitet, blasfemi og frafall. Er disse meningene akseptable fra et tradisjonelt fiqh-perspektiv? Eller er de uakseptable og avvikende, som terminologisk klassifiseres som shadh.

Det har aldri vært min intensjon at noen skal oppleve noe så forferdelig på grunn av noe jeg har sagt.

Norge bør bidra til å sikre en avtale som fordømmer okkupasjon og sikrer at jøder og palestinere kan leve fredelig på samme jord, skriver Vegar Jørgenstuen i dette innlegget.

Innlegget der SIAN sammenligner Islam Net med terrorgrupper kom rett etter at en banner med påskriften «Oslo Jihadsenter» ble hengt opp på lokalene til Islam Net.

Islam Nets aktivitetssenter i Oslo skremmer Stortinget, som ber regjeringen flere pålegg som skal hindre fritidsaktivitet som kan bidra til radikalisering. Islam Net mener organisasjonen heller har hindret personer fra å dra til Syria.