Religionsfrihetens grenser Spesial
- Skrevet av Frida Berget
- Comments::DISQUS_COMMENTS
- Skriftstørrelse Mindre skrift Større skrift
- Publisert i Samfunnsdebatten
- Skriv ut
- E-post
Dag T. Elgvin skriver i en replikk at det er lov å innskrenke religionsfriheten, som tilsvar til mitt innlegg 23. mars, der jeg påpeker det motsatte.
Elgvin siterer Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen artikkel 9, pkt. 2, men hopper over innledningen til dette punktet: «Frihet til å gi uttrykk for sin religion eller overbevisning skal bare bli undergitt slike begrensninger som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfunn ...»
Med andre ord må de begrensningene som skal pålegges noens religionsfrihet, både være lovbestemt, altså forutsigbare, og nødvendige i et demokratisk samfunn. For oss dreier saken seg om (kommunale) myndigheters mulighet til å innskrenke aktivitetene til Islam Net ved å blande seg inn i et eiendomskjøp og et planlagt aktivitetssenter. Ingen av Islam Nets aktiviteter er i strid med gjeldende lover og kan da ikke hindres på lik linje med aktivitetene til andre muslimske og kristne organisasjoner i Norge.
Menneskerettsekspert Tore Lindholm bekrefter også dette. I så fall må også andre trossamfunns virksomheter begrenses da det skal være likhet for loven. Det er derfor i strid med menneskerettighetene å hindre aktivitetene til det kommende aktivitetssenteret som er finansiert av Islam Net da loven skal være lik for alle.