Islam Nets facebook gruppe med rundt 10.000 medlemmer ble hacket lørdag 7. januar 2012 av tilhengere av sjiasekten. Hackerne ble senere på dagen avslørt og det virker som om presset fra artikkelen ''Hackeren Basel Al-Rafidhi er avslørt!'' fikk mannen bak profilen Basel Al-Rafidhi til å handle spontant.
Når han ble tatt på fersken og innså at dette blir en politisak, noe som neppe kan være bra for verken han selv eller sjiasekten som han representerer, måtte noe gjøres. Fra en av de falske profilene som først hadde et muslimsk navn, men senere byttet til Per Kristand, skrev han offentlig at han ville overgi gruppen tilbake og ville snakke med Fahad Qureshi via personlig melding. Slik gikk meldingsutvekslingen:
Per Kristand:
’’Hei ! jeg er en hacker men INGEN løgner.... mitt navn er Per Kristiand, og jeg tapte et veddemål derfor hacket jeg siden. og jeg skal gi den tilbake det var bare pga veddemålet’’
Fahad Qureshi:
’’Hvis du snakker sant så gjør meg til admin med en gang, men hvis du lyver ber jeg Allah om å gi meg rettferdighet på den dagen intet menneske kan fornekte, ameen.’’
Per Kristand:
’’jeg er ikke muslim, men jeg snakker sant :) har du noe å si før du blir admin på gruppen igjen? :)’’
Fahad Qureshi:
’’Jeg ber til Allah at Han veileder deg til sannheten av islam og gjør deg til en som kjemper for sannheten og ikke imot. Hvis du ikke vil ha Hans veiledning, er det ditt eget tap.’’
Per Kristand:
’’jeg klarer ikke å finne deg i lista : / har du en annen bruker? eller en annen som jeg kan gjøre admin?’’
Fahad Qureshi:
’’gjør Moqim Bani Hasheem som du bannet, til admin.’’
Per Kristand:
’’greit skal se om jeg finner han
jeg sverger på kristendommen det går ikke an å søke dere : / har du en bruker som ikke har hvert admin før? en venn kanskje du stoler godt på?’’
Les også ''Hackeren Basel Al-Rafidhi er avslørt!''
Samtalen fortsatte litt til og vi fikk Alhamdulillah gruppen tilbake. Det som dog er interessant med denne meldingsutvekslingen er personens insistering om at han ikke er muslim. Hvis gjerningsmannen nå sier at han ikke er muslim, høres det rart ut at denne Basel Al-Rafidhi stod bak. I tillegg forsøker den kriminelle å tilegne seg tillitt ved i store bokstaver si at han er ’’INGEN løgner’’. Det ironiske er at han i neste setning sier at hans navn er ’’Per Kristiand’’. Intet menneske med et IQ-nivå høyere enn et barn på fem år vil si sitt reelle navn åpent etter å ha gjort en slik kriminell handling, for det vil bli brukt mot han når politiet oppfølger saken. Om han virkelig het Per Kristiand, ville han bedt oss om å ikke anmelde han og det gjorde han ikke, hvorfor? Jo fordi profilen hans var falsk, hans ekte navn er ikke Per Kristiand og da spiller det ingen rolle for han om ’’Per Kristiand’’ blir anmeldt eller ikke. Faktisk er det til hans fordel at denne såkalte ’’Per Kristiand’’ blir syndebukken fordi det ’’renvasker’’ sjiaenes navn. I tillegg er det ironisk at han sier i meldingen at han heter ’’Per Kristiand’’, men selve profilnavnet hans er ’’Per Kristand’’, han mangler altså den andre i-en i navnet, og svært sjeldent bommer man på sitt eget navn.
Det andre som er interessant å bemerke er at han ’’sverger på kristendommen’’ i sitt forsøk om å fjerne skylden fra sjiaene og over på de kristne. Han mislykkes miserabelt da kristne aldri ’’sverger på kristendommen’’. Om de i det hele tatt sverger, vil det mest sannsynligvis være i Jesu (fvmh) sitt navn, ikke på kristendommen.
Om de kriminelle sjiaene trodde at dette forsøket på å legge skylden over på andre vil hindre oss i å anmelde dem til politiet, tar de feil. Uten å ha tenkt seg særlig om merker de sikkert nå at dette bare styrker saken mot sjiaene og Basel Al-Rafidhi fra Furuset-området.






MRN
Det nevnes at de er Sjia fordi det er essensen i angrepet deres. Sjiaer utførte kriminelle handlinger for så å spre sjia-propaganda imot islam på Islam Nets gruppe. Etter at de hadde kontrollen promoterte de Rafidah-videoer og annet som angrep Sunni-islam, derfor er det viktig å frem at det var Sjia som stod bak. Om det hadde vært en Sjia som utførte aksjonen uten at det hadde noe med Sjiismen å gjøre, f.eks. bare en såkalt liberal muslim som mente at islam skal akseptere homofili, da hadde det nok heller vært relevant å nevne at en liberalist sto bak. Men siden årsaken for angrepet var å spre Sjia-propaganda mot islam var det essensielt viktig å få frem at det var Sjiaer som stod bak uten å generalisere dem.
zaruc
Men hvorfor skal da troen hans nevnes i det hele tatt? Det samme gjelder i tittelen? Jeg husker at Sheikh Yasin fortalte meg at Sunni og Shia kan aldri forenes, for det er for mange forskjeller. Men vi må ikke krangle med hverandre, og la den ytre motstanden ta Islam og navnet til Profeten (fmvh). Når vi skriver Shia på den måten, så virker det som om vi mener alle. Det er først når man kommer i kommentarfeltet at man skjønner at det kun han basel karen.
Yunes
Mustafa
Islam Net grer ikke alle under samme kam. De kriminelle Sjiaene som stod bak aksjonen er ansvarlig, det betyr ikke at alle Sjiaer bryter norsk lov. Dette er kun rettet mot de Sjiaene som står bak forbrytelsen.
zaruc
HILSEN EN TROFAST STØTTE AV ISLAMNET :) JazakAllah kayran
Yunes
Stefan
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.